原始传奇论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2150|回复: 8

[闲聊灌水] 骨灰级玩家对传奇各职业的想法和分析

[复制链接]

246

帖子

614

铜币

965

积分
军衔肩章

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

荣誉勋章

官方客服 水瓶座 原始淑女

发表于 2014-3-27 13:43:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,加入原始论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

  最近一直有很多人说自己职业或职业组合弱,得到的回答有很多种。其实在这里再谈职业强弱只是老生长叹,不过我今天正好出差在车上没事就想了下这些问题,写下来不足之处肯定不少,希望能对一些玩家有一些帮助。有错的地方欢迎指正。同时希望看到我帖子的总是抱怨自己职业弱的玩家能有一个理性的思考。

  一: 我玩传奇已经有12年,坦白说我曾经也饱受职业怎么组合的困扰,总是想靠换职业来提高自己的战斗力,其实兴趣才是最重要,比如想能抗用法师,想秒人用道士,想打架有激情就用战士,论坛上有位仁兄是这么说的,确实比较有道理。

  二:现在来说确实人民币才是最厉害的,只要人民币花到头。什么职业都厉害。当然技术,网速,等确实也是造成有胜有输的一个因素,不过这种因素现在变的越来微不足道了,而只有大家花钱相当的情况下,技术、职业组合、装备分配才变的重要起来。同时大家抱怨的不就是这个吗?

  本来是想先从水军一直到超级大号来做分析,但是思路不够清楚,所以暂时从超级大号开始分析。尽量以花钱、技术、网速、装备搭配等相当的情况下来做公正解说。如果加上每个职业组合的优劣我看上万字也说不清出,所以只能说几个有代表性的组合。

  (1)超级大号:指的是心法150以上,宝宝心法100+,神蛇套,天成套,有复活。血量最少是100万(大号总体血量已经处于平衡)以上的,此类号以战为主号的职业完虐其他职业的任何组合,尤其以战道和战战为代表这种号刀刀伤害5万以上,更有甚者能达到12、3万,而且攻速快,击破几率特高,道和法简直就是菜,由于对合击和火墙抗性高,平常炸20多万的道道,到这时候也就炸他10多万,每秒伤害2-3万的魔眼对他们是挠痒痒。而且法或道放连击的时候他们早砍了10几刀。所以战是当之无愧的王者,其次以强弱来分以次应该是;道法(道法英雄有所体现,法宝宝的抗加道主号的毒配合浑然天成)、法法、道道、法道。

  (2)一般大号:心法100-150,宝宝心法80+。神蛇套血量靠近百万这类基本同上,这类战落星或正阳或天成混搭,也有一定程度的击破,只是战的优势有所下降,起码不会拿其他职业当切菜。

  (3)中号:心法60-100,血量50-80万,宝宝心法30+灵蛇套,有重生,基本有落星和寒芒混搭,10级合击,此时由于对合击抗性的减弱,道道的合击威力突显出来 。而且职业相克所占因素也扩大,这时候应该是道组合胜战组合,战组合胜法组合,法组合胜道组合。

  (4)小号:心法35-60,英雄999,英雄心法11-29,内功800+,有浩天刀,6-7级鼓。血量;战士30-40多万,法60万左右,道50多万,7合左右,灵蛇、浩天、金蛇混搭,有魔眼,十步和天雷。此时站完胜法,法略胜道,道略胜战。其中麻痹强化多于麻痹抗性,麻痹几率占很大关系,运气好可以多麻痹几下。

  (5)一般水军:心法1-34,英雄级别500-999+,皓月,金蛇混搭,可能有寒芒,有6级鼓,合击最多6合,都有麻痹,护身和辉煌衣服,,这时候天龙印是胜败的关键,都有天龙印的话,应该是法胜道,法胜战,道胜战。没天龙印的话应该是,战胜法,战胜道,法胜道。

  (6)苦逼水军:级别500-999,英雄500以下,传奇,主宰混搭顶多有个麻痹或护身,无天龙印,这个阶段的情况最复杂,哦实在不知道该怎么说,只能说有麻痹的胜无麻痹的,有护身的胜没护身的,极品火龙印,和辉煌衣服都是胜或败的关键。

  水军传奇

  在整个战争中水军是不可忽略的呢,级别的差距是怎么算也算不出来的。无论是是装备或者是等级,水军永远是传奇。蚂蚁多了都能咬死大象呢


☆品味原始 - 重塑经典☆

183

帖子

198

铜币

381

积分
军衔肩章

Rank: 4

荣誉勋章

初级酋长

发表于 2014-3-27 16:53:46 | 显示全部楼层
看的眼花
☆品味原始 - 重塑经典☆
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

原始小黑屋|原始传奇(Ysmir.Com) (苏ICP备13030489号-4)

GMT+8, 2024-11-24 23:59 , Processed in 0.095686 second(s), 8 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表